¿Por qué la Comisión Permanente aprobó acusar a Martín Vizcarra?

La Comisión Permanente del Congreso aprobó el informe final que recomienda denunciar constitucionalmente al expresidente Martín Vizcarra Cornejo por su presunto interés indebido en el nombramiento del procurador general del Estado, Daniel Soria Luján.

El documento fue respaldado por 15 votos a favor, tres en contra y una abstención.

La denuncia se basa en acusaciones por los presuntos delitos de negociación incompatible y nombramiento ilegal, ambos tipificados en el Código Penal. La decisión marca una nueva etapa en los procesos constitucionales contra el exmandatario.

¿Qué dice el informe final aprobado por la Comisión Permanente?

El informe, elaborado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, sostiene que Vizcarra intervino de forma indebida en la designación de Daniel Soria como procurador, a pesar de que este no cumpliría con los requisitos legales para el cargo.

Según el documento, la designación se concretó mediante la Resolución Ministerial 017-2020-JUS, emitida el 1 de febrero de 2020.

Esta acción se considera, según el informe, un presunto aprovechamiento indebido del cargo en agravio del Estado.

La presidenta de la subcomisión, Lady Camones Soriano, fue quien sustentó el contenido ante la Comisión Permanente. Tras la aprobación, se anunció que el informe será remitido a la Fiscalía de la Nación para continuar con el trámite correspondiente.

¿Cómo respondió la exministra Ana Teresa Revilla?

La denuncia también incluyó a la exministra de Justicia y Derechos Humanos, Ana Teresa Revilla Vergara, quien participó virtualmente en la sesión para ejercer su defensa. Durante su intervención, rechazó las imputaciones en su contra.

“Las imputaciones no tienen base constitucional ni legal”, afirmó Revilla, agregando que la trayectoria de Soria demuestra que estaba calificado para el cargo. Solicitó además el archivamiento de la denuncia constitucional en su contra.

En el debate posterior, la congresista Gladys Echaíz señaló que, en el caso de Revilla, el Parlamento ya no tiene facultades para formular acusaciones, ya que la resolución que oficializó el nombramiento fue emitida en febrero de 2020 y la prerrogativa habría caducado en enero de 2025.

¿Qué se dijo sobre los plazos y el antejuicio?

La propia Lady Camones precisó que el antejuicio para Revilla ya habría vencido, dado que dejó el cargo el 13 de febrero de 2020. Por ello, el trámite de la denuncia seguirá su curso únicamente en relación con Martín Vizcarra.

La distinción entre ambos casos fue clave durante la votación. Mientras que la acusación contra Revilla quedó sin respaldo legal, la correspondiente al expresidente fue considerada vigente y con fundamentos suficientes para continuar su tramitación.

Este punto permitió consolidar el enfoque del informe final aprobado por la Comisión Permanente.

¿Martín Vizcarra fue notificado del proceso?

El presidente del Congreso, José Jerí Oré, informó que Vizcarra fue notificado por diversos canales: vía WhatsApp, correos electrónicos y en los domicilios consignados en su expediente. A pesar de ello, no presentó ningún documento para justificar su inasistencia a la sesión.

En aplicación del Reglamento del Congreso, la Mesa Directiva calificó su inasistencia como injustificada, y se procedió con la votación conforme a lo establecido.

El proceso continuará ahora en el Pleno del Congreso, donde se debatirá la acusación formal. Si se aprueba, el caso pasará oficialmente a manos del Ministerio Público.

¿Qué delitos se le imputan a Vizcarra?

El informe aprobado plantea acusarlo por los presuntos delitos de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo y nombramiento ilegal, sancionados en los artículos 399 y 381 del Código Penal.

Ambos delitos están considerados como conductas funcionales que afectan la legalidad en el ejercicio del poder público. Según el informe, Vizcarra habría favorecido indebidamente el nombramiento de Soria, sin respetar los requisitos normativos exigidos.

Estos delitos, de ser acreditados en sede penal, podrían derivar en sanciones como la inhabilitación para ejercer cargos públicos, además de penas privativas de libertad.

¿Qué sigue tras la aprobación del informe?

La Comisión Permanente también designó a Lady Camones como presidenta de la subcomisión acusadora. Será la encargada de sustentar la acusación ante el Pleno del Congreso, en una sesión que aún no tiene fecha definida.

Con ello, el informe aprobado se convierte en el documento base para la acusación constitucional formal. Si el Pleno lo respalda, la Fiscalía de la Nación podrá abrir una investigación preliminar o formalizar una denuncia penal contra Vizcarra.

Este nuevo proceso se suma a otros casos que el expresidente enfrenta en la justicia y el Congreso. La discusión sobre su rol en el nombramiento de autoridades estatales vuelve al centro del debate político y legal.

La Comisión Permanente del Congreso aprobó el informe final que recomienda denunciar constitucionalmente a Martín Vizcarra por presunto interés indebido en la designación del procurador Daniel Soria. El informe, sustentado por Lady Camones, fue respaldado con 15 votos. La exministra Ana Teresa Revilla negó las acusaciones y alegó que el antejuicio en su caso ya venció. Vizcarra fue notificado pero no asistió a la sesión. La acusación será debatida por el Pleno, y de aprobarse, pasará a la Fiscalía. Camones fue designada para sustentar el caso ante el Congreso.