Mayra Figueroa aclara que proyecto Tía María no ha sido cancelado

La viceministra de Minas, Mayra Figueroa, se pronunció sobre la reciente resolución del Consejo de Minería que generó diversas interpretaciones en el sector extractivo. En declaraciones para Canal N, la funcionaria fue enfática al señalar que este dictamen no representa la anulación del proyecto Tía María, sino una pausa administrativa necesaria para rectificar omisiones técnicas en el expediente de autorización de inicio de actividades. Según la representante del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), el procedimiento administrativo no ha sido paralizado ni cancelado, manteniendo la viabilidad del yacimiento cuprífero.

¿Por qué se dejó sin efecto la resolución anterior?

El Consejo de Minería, como órgano de segunda instancia administrativa, detectó que el permiso otorgado previamente no cumplía con la absolución de requisitos fundamentales contemplados en el reglamento de procedimientos mineros. Mayra Figueroa explicó que la anulación de dicha resolución tiene como fin validar que la empresa operadora cumpla con los estándares de ingeniería exigidos por el Estado. No se trata de un rechazo al proyecto per se, sino de un mecanismo de control que vela por la integridad técnica de las operaciones que se pretenden ejecutar en la provincia de Islay.

Específicamente, se identificaron 2 observaciones que quedaron pendientes de subsanación. La primera corresponde a la presentación del plano de diseño del depósito de desmonte, un elemento crítico para la seguridad operativa y el manejo de residuos sólidos de la mina. La segunda observación refiere a la ausencia de un cronograma de ejecución de actividades detallado, el cual es indispensable para que las autoridades realicen el seguimiento y la fiscalización correspondiente una vez iniciadas las obras de construcción.

¿Qué pasos debe seguir la empresa para retomar el proyecto?

Tras la decisión del Consejo de Minería, el expediente regresa a una etapa de verificación. Mayra Figueroa precisó que la compañía debe integrar formalmente estos documentos al expediente para que el MINEM pueda emitir un nuevo pronunciamiento. Una vez que se acredite que los planos y los plazos de ejecución están alineados con la normativa vigente, se podrá otorgar una nueva autorización de construcción. Este proceso garantiza que, al momento de iniciar los trabajos físicos, no existan vacíos legales o técnicos que puedan comprometer la inversión de 1,400 millones de dólares.

La funcionaria destacó que esta medida correctiva busca otorgar predictibilidad y seguridad jurídica. Al asegurar que todos los requisitos han sido "impecablemente" absueltos, el Gobierno protege la inversión frente a posibles cuestionamientos legales futuros. La viceministra remarcó que el objetivo institucional es que el proyecto avance sobre bases sólidas, respetando el marco regulatorio que rige para toda la gran minería en el Perú.

¿Afecta esta decisión al Estudio de Impacto Ambiental?

Una de las mayores interrogantes tras el fallo administrativo era si el proyecto debía reiniciar sus estudios de base. Ante esto, Mayra Figueroa fue tajante al confirmar que no existe necesidad de retroceder a la fase del Estudio de Impacto Ambiental (EIA).