Ecoteva: abogado de Fernenbug dijo que Eliane Karp debió ser declarada "incorporada" en las investigaciones

Lima.

Lamas Puccio consideró que Eliane Karp debió haber sido declarada como “incorporada” en las investigaciones, mas no como “presunta cómplice”.

“Cuando fuera una persona testifica, puede ser motivo de incorporación dentro de la denuncia y, por otra parte, el término de cómplice como lo ha señalado el doctor Peláez genera una connotación en materia de responsabilidad penal. Creo que lo más conveniente hubiera sido afirmar que la señora Eliane Karp ha sido incorporada en la investigaciones”, indicó en Radio Programas.

El defensor de Eva Fernenbug sostuvo que su defendida recibió derechos de Josef Maiman a través de un contrato lícito.

“Se trata de un contrato nominado, que es una modalidad contractual a través de la cual un cliente que tiene un fondo ordena, dispone o delega derechos a una tercera persona a través de un contrato lícito, elevado a escritura pública. Ese es el contrato nominado que se ha presentado como prueba sustancial”, señaló.

Manifestó que 20 millones de dólares de Maiman fueron derivados “en parte” a Ecoteva y “la señor Eva Fernenbug, en su representación de carácter personal, es la que ha cumplido el mandato de ese contrato para poder adquirir dos bienes inmuebles acá en el Perú”.