César Acuña: APP no reportó US$ 1.7 millones de sus ingresos a la ONPE

Alianza Para el Progreso obtuvo ingresos por más de US$ 5.7 millones en menos de 24 meses, según la UIF

César Acuña: APP no reportó US$ 1.7 millones de sus ingresos a la ONPE

Acuña es investigado por lavado de activos. Video: América TV

César Acuña y sus millones, o, su plata como cancha, serán otra vez objeto de una investigación oficial. Por ciento veinte días, una fiscalía de lavado de activos de Lima investigará al magnate y líder del partido Alianza para el Progreso, pues durante el período pre y post electoral de la última campaña presidencial, cuando quiso ser presidente de la República, él movió varias decenas de millones de dólares y aportaron otro tanto al partido y a la campaña.

Basándose en información de la Unidad de Inteligencia Financiera, el fiscal de lavado a cargo del caso, Eduardo Cueva Poma, ha planteado tres argumentos para abrir investigación preliminar contra Acuña:

Que en período anterior y posterior a la campaña presidencial del 2016, Acuña movió dinero por US$ 30 millones; que la empresa de publicidad de un sobrino suyo, Alac Outdoor, MOVIÓ EN total 45 millones de dólares; que su partido, Alianza para el Progreso, recibió fondos por más de US$ 5 millones 700 mil; que con ese dinero, Acuña pagó los servicios de quien fue su estratega de campaña, el publicista argentino-brasileño-francés Luis Favre, hoy investigado por presuntos pagos de empresas implicadas en el caso Lava Jato.

Esos son los argumentos del fiscal Cueva. La primera conclusión de esto podría ser que a César Acuña le sobra la plata, o tiene plata como cancha, y que se da el lujo de sostener, de su propio bolsillo, a su partido, APP, y de contratar a quien él quiera, porque puede pagarlo.

Eso sostiene, en su defensa, Luis Valdez Farías, gobernador regional de La Libertad, quien declaró para Cuarto Poder en calidad de responsable político del partido de César Acuña, APP. Ciertamente, lo que más tiene Acuña es dinero. En enero del 2016, cuando se perfilaba como un candidato con posibilidades de triunfar en las elecciones generales, declaró percibir ingresos anuales por S/. 56’011,318. O sea, S/. 4’667,609 al mes. La principal fuente de sus ingresos es la Universidad César Vallejo. Su universidad.

LEECésar Acuña: Fiscalía inició investigación por presunto delito de lavado de activos

Aparentemente, a Acuña le sería fácil explicar ante el fiscal Cueva la solvencia de sus movimientos bancarios y el sustento de su poder económico.

Más allá de la reseña que se hace en la resolución fiscal de la información de la UIF, el documento no explica por qué los millonarios movimientos hechos por Acuña son sospechosos. Pero, tal vez la clave de la sospecha esté en la Oficina Nacional de Procesos Electorales, ONPE; en lo que el propio APP ha reportado al organismo que supervisa los fondos partidarios.

Cuarto Poder revisó los distintos reportes sobre ingresos y gastos hechos por Alianza para el Progreso, así como los estados financieros y los informes técnicos, desde inicios del 2014 hasta el final del 2016. La primera sospecha que surge es que los números de APP no calzan con los que ha proporcionado la UIF al fiscal Cueva.

Los ingresos de APP

El primer punto es el de los ingresos de Alianza para el Progreso. Según la resolución de la fiscalía de lavado, entre febrero del 2014 y febrero del 2016, es decir, casi al término de la campaña electoral presidencial, APP canalizó en sus dos cuentas bancarias, fondos por US$ 5’786,877. Este periodo sólo cubre 24 meses, reiteramos, de febrero del 2014 a febrero de 2016.

Pero, en los estados financieros del partido, en poder de la ONPE, los números son distintos. En el 2014, el 2015 y todo el 2016 – durante 36 meses –  los ingresos sumaron S/. 13’054,432. En esos años, el tipo de cambio fue, en promedio, de S/. 3.2 por dólar. Es decir, tenemos ingresos por, en ese lapso, por US$ 4’079,510.

Entonces, según APP, en 36 meses obtuvieron ingresos por poco más de US$ 4 millones, pero según la UIF, en menos tiempo, 24 meses, más de US$ 5 millones 700 mil. Una diferencia de tiempo y de dinero: US$ 1 millón 700 mil que no aparecen reportados en la ONPE.

El pago a Luis Favre

La resolución del fiscal Eduardo Cueva no precisa cuál fue el monto que le pagaron César Acuña o Alianza para el Progreso al publicista Luis Favre. Según APP, le transfirieron US$ 750 mil, o S/. 1’750,000 por sus servicios, que fueron muy cortos, desde fines de diciembre hasta finales de febrero.

En ese breve lapso, el producto más conocido de Favre fue este controvertido spot que comparó a César Acuña con el líder afroamericano Martin Luther King, a quien en su momento acusaron de plagio.

Y es que, para entonces, Acuña ya había sido denunciado de plagiar su tesis de doctorado en la Universidad Complutense de Madrid, y de apropiarse de la autoría del libro “Política Educativa”, del docente universitario Otoniel Alvarado.

El dinero para pagar los honorarios de Luis Favre fue proporcionado por César Acuña, quien el 18 de diciembre realizó un préstamo a su propio partido por S/. 1’750,000.

Pero ese no es el único préstamo que ha recibido el partido del magnate de Trujillo.

Según un documento de la ONPE llamado Informe Técnico final, APP tiene un déficit acumulado de S/. 19’016,890, de acuerdo a Valdez, principalmente por préstamos aún impagos. Préstamos que provienen, en su mayoría, del principal mecenas del partido, su dueño, César Acuña.

Aquí también hay números que la investigación fiscal haría bien en cuadrar. Según otros documentos entregados por APP a la ONPE, César Acuña ha aportado al partido S/. 2’457,050, y la Universidad César Vallejo, S/. 1’149,263. Pero el déficit de S/. 19 millones se explicaría al parecer por préstamos, provenientes, según Valdez, de Acuña y de la universidad, en su mayoría. Y la universidad se financia, en buena parte, de las pensiones de sus casi 120 mil estudiantes a nivel nacional.

En el 2014 y el 2015, años preelectorales, las utilidades de la Universidad César Vallejo superaron los S/. 70 millones; en el 2016, por coincidencia, año electoral, las utilidades decrecieron hasta los S/. 29 millones, y en el 2017 fueron de S/. 14 millones. ¿La universidad se vio afectada por el alto costo que tuvo la campaña de APP?

César Acuña ha señalado que su partido es el más transparente porque no depende de ninguna empresa. Lo mismo ha repetido Luis Valdez. También es cierto que el éxito del negocio de la universidad depende de los 120 mil jóvenes que estudian allí. La universidad es el origen de los fondos del partido y lo que sustenta la riqueza de Acuña, por lo que habría que preguntarse si una investigación por lavado de activos va a tener éxito, o todo lo contrario.