Andy Carrión: Fallo contra Humala fue arbitrario por su ejecución

El abogado Andy Carrión afirmó que la detención de Ollanta Humala fue irregular. Explicó que el Tribunal Constitucional observó una arbitrariedad en la ejecución inmediata del fallo, sin que los condenados conocieran completamente los fundamentos de su sentencia.

¿Cambia esto la situación legal de Humala?

No. Carrión dejó claro que Humala seguirá en prisión, pero esta irregularidad puede ser parte de una futura apelación. La crítica se centra en cómo se ejecutó la sentencia, no en su contenido.

¿Es común este tipo de adelantos de fallo?

Sí, pero deben respetar el debido proceso. Carrión dijo que adelantar el fallo sin la lectura completa es frecuente en juicios extensos, pero en este caso no se justificó adecuadamente y se vulneró el derecho de apelación.

¿Qué impacto tiene la suspensión del acuerdo con Brasil?

Según Carrión, la suspensión de la colaboración judicial con Brasil podría afectar otros casos del caso Lava Jato, pero no al de Humala, ya en etapa avanzada. No obstante, la validez de ciertas pruebas podría ser cuestionada en apelaciones.

Resumen:

- El abogado Andy Carrión dijo que la detención de Humala fue irregular.

- El fallo se ejecutó sin que Humala conociera todos los fundamentos.

- Esto no cambia su situación legal actual.

- El proceso vulneró el derecho de apelación.

- La suspensión del acuerdo con Brasil no afecta directamente su caso.