"Tenemos las pruebas": Agende de Fossati arremete contra la 'U'

La salida de Jorge Fossati de Universitario de Deportes continúa generando repercusiones, esta vez con la versión de su entorno más cercano. Pablo Bentancur, representante del técnico uruguayo, decidió pronunciarse públicamente y cuestionó directamente a Franco Velazco, administrador del club, por las declaraciones brindadas en los últimos días sobre la negociación fallida para la temporada 2026.

Betancourth rechazó los señalamientos que apuntaban a supuestas exigencias económicas y beneficios adicionales por parte del entrenador. “Jorge Fossati mismo lo va a manifestar, va a hacer una pequeña conferencia de prensa. Si estoy hablando con ustedes es para aclarar un par de puntos. El señor Velazco faltó a la verdad y veremos con el profe que camino tomar. Primero es una conferencia de prensa para aclarar y luego iremos al medio legal porque no se puede refenestrar públicamente”, declaró en Fútbol Satélite.

Versión del entorno y posible conflicto legal

El agente también negó que se haya solicitado duplicar el salario, vehículos de alta gama o pasajes en primera clase, descartando así los puntos más criticados. “Lo que a mí me corresponde es que jamás se le pidió el doble, lo tenemos por escrito. Menos un auto de alta gama porque ahora se maneja con coches chinos, eso no es coche de alta gama. Nadie le pidió un auto, menos pasajes de primera clase”, afirmó.

Además, reveló detalles del proceso de negociación, señalando que hubo demoras y falta de condiciones para llegar a un acuerdo. “Estuve 12 días esperando una reunión y Velazco me atendió 40 minutos en un hotel. Jamás Fossati renunció, él que lo saca es el señor Velazco y tenemos todos los mensajes y pruebas. Después que lo echaron, se acordaron que no tenían dinero para pagarle por eso pidieron financiamiento. Entre lo que le pagaron a Fossati y al otro entrenador, ya gastaron tres veces más. Se le pidió un aumento que no es el doble y era para negociarlo. Es lo mismo que se hizo con Jean Ferrari”.

Sobre las condiciones deportivas, explicó que el técnico buscaba mayor participación en decisiones clave del plantel. “Él quería tener injerencia en la parte deportiva, eso es lo que más quería él. Eso lo va a explicar él. Por la trayectoria que tiene, no puede venir un abogado o otra persona a decir que este tiene que venir, esas cosas deben pasar por el entrenador, más porque ya conocía a Universitario. O sino que el departamento de marketing le fijara un partido a tal hora porque ellos querían así, pero no quiero entrar en detalles”.

Pablo Bentancur confirmó que existió interés de otro club de la Liga 1, aunque fue descartado por la postura del entrenador. “Desde que salió de Universitario, lo llamó un equipo de Perú que se comunicó oficialmente conmigo para llevarlo y se le dijo que no porque Jorge tiene un amor muy grande por la 'U'. Él solo quería tener más injerencia en la parte deportiva y era lo lógico”.

En esa línea, insistió en que la salida fue una decisión unilateral. “Nosotros por respeto no lo comentamos ni dijimos, no salimos a hacer polémica por más que nuestra parte no estaba contento. El profe quería seguir, el contrato fue roto de parte unilateral y hay documentos que lo avalan. Ahora salir a escuchar esto, no está bien. Acá hay que decir las cosas defrente, a Fossati se le canceló el contrato de forma unilateral y no se le buscó una negociación”, concluyó.