Gabriel Sapio desmintió cifras sobre vínculo con Alianza Lima: "Paolo sabía..."

La polémica por la situación económica de Alianza Lima se profundizó tras conocerse que Gabriel Sapio, asesor de Paolo Guerrero, mantuvo un vínculo comercial con el club por servicios de comunicación. El acuerdo ya terminó, según confirmó Alfredo Arosemena, administrador blanquiazul, a América Deportes, quien también negó las cifras que comenzaron a circular en redes sociales.

El tema generó cuestionamientos porque Sapio trabaja desde hace ocho años junto a Guerrero. Sin embargo, el empresario salió al frente y explicó que su función en Matute no estuvo relacionada con decisiones deportivas ni administrativas.

“Hace 8 años trabajo con Paolo Guerrero en todo lo que tiene que ver con comunicación, el enfoque es absolutamente natural. El contexto de trabajar en Alianza Lima se dio ante la necesidad de generar estabilidad. Se habló con la dirección deportiva y la gente que manejaba la institución, fue algo absolutamente profesional”, precisó en diálogo con El Comercio.

Gabriel Sapio respondió por su vínculo con Alianza Lima

Sapio también descartó que existiera un conflicto de intereses por asesorar tanto al delantero como al club. “La reglamentación FIFA es extremadamente clara y regula la interacción entre agentes y clubes:; es como que un médico no pueda trabajar en una clínica. Obviamente Paolo sabía y todos los chicos sabían mi rol. Acá no hay doble función, yo no tomo ninguna decisión ni tomaré ninguna decisión en los clubes donde brindo asesoramiento”, sostuvo.

Sobre su trabajo en Matute, explicó: “La labor consistía en ser un nexo, generar armonía y filtrar las cuestiones complejas que llegaban al seno de lo deportivo. Colaboré con el área deportiva y los jugadores en un 95%, y en el área de prensa cuando salió Juan Carlos Terry mientras llegaba Karla Urdiales, colaboré en esa estructura”.

Uno de los puntos más comentados fueron los supuestos pagos de 75 mil dólares. Sapio negó esa cifra y aseguró que los montos están protegidos por confidencialidad. Arosemena, por su parte, también descartó que el monto se acerque a lo difundido.

El vínculo entre ambas partes, eso sí, ya terminó. Según Arosemena, la decisión fue tomada de mutuo acuerdo y en buenos términos.